Casi 300 españoles alfabetizados con un método cubano.

[Mozart]

Por no abrir otro hilo, ¿Se han fijado en el revuelo que ha montado Willy Toledo? Dijo que Zapata, el preso político cubano fallecido en huelga de hambre, era un preso común. Cuando fue a rectificar, dijo que en España también se cometen muertes en las cárceles.

Es que hay que ser tolete en querer justificar algunas cosas. Como dijo por aquí un compañro muy admirado, cuando acaban las razones empiezan los ataques personales, o al estado "del fallacia ad hominem" al "Tu Quoque"????.. Después ven el aparato represor en cualquier incidente. Parece que son felices así.

Y mira que me hace gracia como actor, y más tras apoyar a Aminotu Haidar. Además, es de origen canario...

Si Pato, lo mismo estaba pensando ahora, la verdad es que ha patinado y el tío se queda tan pancho. Yo no sé si es que vive engañado o es que es tan fanático que miente para defender lo indefendible

[...]

Willy Toledo reconoce que puede estar "equivocado" y pide perdón si Zapata fue encarcelado por política

http://www.lavanguardia.es/politica/not ... litic.html

[Kokealca]

He estado fuera todo este tiempo y no he podido comentar este asunto. Lo que está claro es una cosa: los primeros en celebrar la muerte de Orlando Zapata como una victoria fueron El País, El Mundo, etcétera, que en seguida lo exhibieron como un trofeo.

Willy Toledo es un grande y uno de los pocos actores que se mete en polítca sin ser por intereses económicos (a no ser que Cuba le pueda pagar una millonada y yo no lo sepa...).

Aquí pongo el vídeo para que se vea exactamente lo que dijo y no se empiece a distorsionar las palabras como se acostumbra: http://www.youtube.com/watch?v=-mfX3mp3 ... r_embedded

Lo de que rectificó no lo he visto en ningún sitio, me gustaría ver un vídeo o escuchar un audio suyo si es así. Me temo que, o es mentira, o se vio amenazado por el injustísimo linchamiento que ha sufrido por decir lo que piensa.

¿Este es el país de la libertad de expresión, del cual Cuba debe tomar ejemplo? ¡Ja! La Policía ya ha dicho que Toledo perdió los papeles. ¿Pero quién coño son ellos?

Otra visión de este asunto:

Imponer silencio a gritos
El linchamiento de Willy Toledo
04/03/2010
Santiago Alba, Belén Gopegui, Pascual Serrano y Carlos Fernández Liria/ Rebelión

El pasado lunes, el conocido actor español Willy Toledo declaró públicamente su desasosiego por la muerte del preso cubano Orlando Zapata y censuró al gobierno cubano por no haber sabido salvar una vida que, privada de libertad, estaba bajo su responsabilidad. Pero Willy Toledo tuvo también el atrevimiento de referirse al fallecido como a “un delincuente común” y a algunos de los así llamados “disidentes” como a “terroristas”, reproduciendo la información de las autoridades de Cuba, e inmediatamente los mismos medios, los mismos políticos y los mismos intelectuales que aceptan con naturalidad las versiones oficiales del gobierno israelí, colombiano o afgano se han lanzado, henchidos de indignación, a romperle figuradamente los huesos al tiempo que autoproclamaban su limpieza de sangre democrática. El País y El Mundo, por ejemplo, han dedicado en los tres últimos días más referencias a estas “imperdonables” declaraciones que a las víctimas civiles de Afganistán o a los huérfanos de Haití, por no hablar de la bloguera iraquí Hiba Al-Shamari, detenida, torturada y desaparecida durante un mes y ahora sometida a juicio en Bagdad por “desprestigiar la imagen de la nación” sin que ninguno de los ofendidos por el “régimen de Castro” haya levantado su voz o aireado sus tripas. Contra Willy Toledo se ha desatado una unanimidad oceánica, un tsunami de pulgares boca abajo y moralizantes azotes perdonavidas. El mismo día en que Otegi era condenado a dos años de cárcel por “exaltación del terrorismo” (o, lo que es lo mismo, por decir una frase), Elvira Lindo escupía a Willy Toledo las ventajas de nuestra democracia, que permite hablar incluso a un tipo como él, y Rosa Montero, con el mismo temple moral con el que saludó en 2006 los misiles arrojados sobre el Líbano, despreciaba a Willy Toledo calificándolo de “gentuza castrista”. Como de un apestado, los 9.000 actores, bailarines, directores de escena y dobladores de España representados por Pilar Bardem se han desmarcado de su audacia declarativa y lo han dejado caer solo en el abismo. Decenas de portadas, columnas y tertulias se han rasgado las vestiduras contra la “abyección moral” del actor.


Es en las cuestiones pequeñas donde se revela el estado de salud de una democracia. No es muy grave que se calle la boca a un actor, mutilando y criminalizando sus declaraciones, en un país donde se amenazan las pensiones, se persigue a los inmigrantes, sigue habiendo torturas, se cierran periódicos, se obstruye la memoria, se protege a criminales de guerra y se mandan soldados a invadir y matar civiles en otras tierras. Algunas de las voces de este coro marcial -en el que cada uno ha gritado libremente lo mismo que todos los demás- reflejan la calidad ética de un medio periodístico y cultural en el que el desprecio por la verdad es inseparable de la idea de que la democracia consiste en imponer a gritos silencio a los demás y de la seguridad de que el intimidado no podrá responderles. Las otras voces del coro se unen a la cantinela un poco por interés y un poco por miedo, a sabiendas de que, mientras el mundo gire en la misma dirección que van ellos, es mejor no preguntarse quién maneja el volante ni a cuántos aplastan las ruedas. En España hay tres o cuatro temas que no pueden discutirse en público y Willy Toledo se ha atrevido a rozar uno de ellos. Si los filtros mecánicos fallan -como en este caso- y más personas de las que caben en un pañuelo escuchan lo que no se debe decir, entonces interviene el Santo Oficio para acosar, desprestigiar y amenazar al infractor. A Willy Toledo le han dado un grito para que no se atreva a hablar de nuevo.

Un periódico digital decía que Willy Toledo se había quedado solo, lo habían dejado, “más solo que la una”. No es verdad. Si aún no sabe que no lo está, sirvan estas líneas de apoyo y solidaridad para recordárselo.

Fuente: www.rebelion.org

[pelotero]

Quien no sepa todavía que el país que sea gobernado durante cinco décadas por una misma persona es una dictadura, debe hacérselo mirar. Y defender las versiones de una dictadura es un asco ético.

Saludos

[Kokealca]

Creer a aquellos cuyas versiones dependen de millones de euros (algo más que comprobado) sí que es para hacérselo mirar, y sí que es un asco ético.

Por esta misma razón, por ejemplo, es un gran paso el hecho de que la TVE haya abandonado la publicidad.

Publicidad = Mordaza = Mentiras = Omisiones = ...

Por cierto, hay otras fuentes donde he leído el "bonito currículum" que tenía Orlando Zapata, y nada tenía que ver con la política.

[pelotero]

Por ejemplo, los millones de euros que cobra Amnistia Internacional, para declarar "prisionero de conciencia" a Orlando Zapata, desde el año 2004.

http://www.amnesty.org/en/library/asset ... 004en.html

¿Quién ha comprobado que mi opinión de Cuba, que, al conocer el país y mucha de su gente, revolucionarios y desafectos, es autoelaborada, depende de millones de euros? ¿alguien me debe dinero y yo no lo se?

En cuanto a tus fuentes de desacreditación de Zapata, no hace falta que las pongas, ya te las digo yo: Rebelión, Granma, La Republica, los blogueros oficialistas tipo yohandri y demás sitios del webring procomunista.

[Kokealca]

Por ejemplo, los millones de euros que cobra Amnistia Internacional, para declarar "prisionero de conciencia" a Orlando Zapata, desde el año 2004.

http://www.amnesty.org/en/library/asset ... 004en.html

Ok. ¿Me prometes que te fías de todo lo que diga Amnistía Internacional, entonces? En breve colocaré en el foro una serie de datos ofrecidos por Amnistía Internacional, espero que nadie venga a desacreditar a esa organización según le interese.

¿Quién ha comprobado que mi opinión de Cuba, que, al conocer el país y mucha de su gente, revolucionarios y desafectos, es autoelaborada, depende de millones de euros? ¿alguien me debe dinero y yo no lo se?

En cuanto a tus fuentes de desacreditación de Zapata, no hace falta que las pongas, ya te las digo yo: Rebelión, Granma, La Republica, los blogueros oficialistas tipo yohandri y demás sitios del webring procomunista.

Parece que no me entendiste, aunque tengo la sensación de que no me quisiste entender. Ninguna opinión es 100% autoelaborada, reconozco por supuesto que la mía tampoco lo es. Siempre entran en juego factores externos, y uno innegable es la influencia de los medios de comunicación. Para la grandísima mayoría, y por desgracia, la influencia únicamente de los medios de comunicación de gran difusión, o lo que es lo mismo, aquellos con balances multimillonarios, o lo que es lo mismo, aquellos cuyos peces gordos viven en mansiones (o chalets como mínimo) pagados por determinadas empresas, o lo que es lo mismo, aquellos que atienden a unos intereses exclusivos lo cual repercute notoriamente en sus líneas editoriales, o lo que es lo mismo, aquellos sin más ideología que la de los billetes.

Por supuesto que los medios alternativos "procomunistas" (término que probablemente usas para desprestigiarlos cuando yo podría catalogar a los medios de siempre de "procapitalistas" y estar en las mismas condiciones) no están en posesión de la verdad, y de hecho suelo encontrar textos que no me hacen mucha gracia, frases con las que discrepo, etcétera, es lo que tiene tener un poco de sentido crítico. Nada es perfecto. Pero lo que sí me transmiten los medios alternativos es la sensación de que realmente están exponiendo y argumentando unos ideales, sean mejores, peores, sean más o menos discutibles.

Por otro lado, yo también he hablado con varias personas que han vivido en Cuba y que siguen teniendo familia allí, y el hecho de que la mayoría (todas menos una) apoyen a Fidel Castro no quiere decir que eso vaya a misa. ¿Acaso en esta "gran democracia" hay un pensamiento político único? Ni siquiera lo hay en este post.

[takiroud]

Los abusos y la impunidad del Grupo Prisa en América Latina

En estos días asistimos a una embestida de los grupos económicos que controlan gran parte de los medios de difusión en Argentina. No es nuevo. Algo similar ocurre en otros países de nuestra América Latina.

Las corporaciones pretenden imponernos un discurso único funcional a sus intereses. Cuando desde el Estado se les pone algún límite hablan de censura y de atentados a la libertad de prensa.

Uno de los grupos empresariales que más ha crecido en los últimos años en todo el continente es el español Prisa. Ese grupo ahora quiere aparecer como víctima de persecución por parte del Estado venezolano porque no se aceptó un pedido que efectuó para violar la ley.

Pero, vamos por partes: ¿Qué es el grupo Prisa? ¿De dónde sale?

Lo que comenzó en 1958 con la Editorial Santillana tuvo entre enero y junio de 2008 ingresos de explotación por más de 2.000 millones de euros. Prisa edita el diario madrileño El País, los periódicos españoles Cinco Días (económico) y As (deportivo) junto a otros veinte diarios locales, la Cadena Ser, 40 Principales y, a través de Unión Radio, la mayor red de emisoras de lengua española en Estados Unidos, México, Colombia, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile.

Prisa controla más de 1.000 emisoras, entre propias y asociadas. En Argentina compró AM Radio Continental (se dice que por 12 millones de dólares), una de las más potentes de Buenos Aires, transmitiendo para una cadena de innumerables radios de todo el país, muchas de ellas sin licencias.

Prisa también tiene un inmenso control sobre el mercado de los libros en América Latina, a través de Alfaguara, Aguilar, Taurus y otras editoriales, además de Santillana que produce casi todos los textos escolares que utilizan los alumnos latinoamericanos.

Otros medios de importancia que pertenecen al grupo Prisa son: La Razón, el principal diario de Bolivia; El Nuevo Día, el segundo diario de Santa Cruz de la Sierra, y Extra. La red nacional de televisión ATB y en un portal de Internet.

La red de Radio Caracol de Colombia, además opera a través del Grupo Latino de Radiodifusión, en Bolivia, Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Francia y México.

Los planes radiofónicos de Prisa involucran una expansión o en toda América Latina... y en el mundo hispano de EEUU, a través de una nueva empresa llamada Unión Radio. Además controla el 50% de la compañía Mexicana Televisa.

Este monstruo de las telecomunicaciones se plantea dominar el mundo radial de habla hispana. Cabe preguntarse entonces quien es realmente el que está detrás de este Grupo.

En Argentina, con la operación de compra de Continental y FM HIT, Prisa se realiza con una gambeta: quien compra es la sociedad de la española Carsa (un 30%) con GLR Services Inc (70%) con sede en Delaware, Estados Unidos.

Así aprovecharon el Tratado de Reciprocidad de Inversiones con EE.UU. de la época de Carlos Menem por el cual el capital norteamericano tiene el mismo tratamiento que el local. El grupo tiene 16 licencias en el país y es retransmitida ilegalmente por muchas emisoras en todo el territorio nacional.

¿Y ahora que pretende Prisa?

El grupo Prisa compró una de las radios más potentes de Argentina, AM 590 y a partir de esa emisora monta una cadena de repetidoras en todo el país. Tiene también FM Hit (Las 40 Principales) en Buenos Aires y otras 16 licencias en las principales ciudades del país.

En marzo de este año presentó ante el Comfer (Comité Federal de Radiodifusión) un pedido de autorización para retransmitir los contenidos de AM 590 en FM Nostalgie, en la frecuencia 104.3.

Ese pedido lo formuló cuando en realidad ya estaba transmitiendo en cadena y había firmado un acuerdo para pagar 30% de la publicidad por distribuir su programación por esa frecuencia.

Cómo si esto fuera poco, la frecuencia 104,3 Mhz había sido asignada a una sociedad constituida por el grupo Cuatro Cabezas (Pergolini) como resultado de un concurso en que también se presentó Prisa.

Los ganadores del concurso en su oferta se comprometían a emitir una programación cultural. Sin embargo hacen un convenio delegando la explotación.

Cabe agregar que Continental tiene también una licencia en FM, en 105.5 Mhz y no se ha propuesto usarla para los fines que dicen ser tan importantes para el grupo. Lo que hacen es colgarle la programación de Continental a otra FM (104.3) para optimizar la venta de publicidad.

¿Persecución o atentado a libertad de prensa?

El Comfer tramitó el pedido realizado por FM Nostalgie y Continental. El resultado fue negar el permiso solicitado, por evidente violación de la ley vigente, que prohíbe la transferencia sin previa autorización y la tenencia de más de dos emisoras en la misma zona, el cambio de programación y la delegación de explotación.

Además, el argumento es que el Estado debe asegurar la pluralidad y que no es aceptable que los mismos contenidos sean difundidos por varias emisoras en una misma zona de cobertura. Sobran razones.

Radio Continental, sus periodistas estrellas y atrás de ellos los defensores de la libre empresa salieron rápidamente a denunciar censura. No faltó el coro imperial de "Periodistas sin fronteras".

Según ellos la respuesta del Comfer al pedido de Continental es una venganza por la postura de esa emisora a favor de los patrones del campo en el reciente conflicto por las retenciones móviles a la exportación de granos.

Aparecen como victimas cuando en realidad se encontraron con un límite a la impunidad con la que acostumbran a actuar.

http://www.radiolaprimerisima.com/notic ... eral/37371

Queda más que claro que Prisa se opone a aquel Estado que no le permita manejarse libremente dentro del país para hacer sus negocios. Entre ellos Venezuela y Cuba, fuertemente criticados por las voces del grupo, la Ser y El País. Resulta sorprendente que las críticas de ambos medios son más radicales que las de periódicos de derecha. Si consideramos a El País y la Ser medios de izquierda, que cada cual lo verá a su manera. Tan lejos nos queda Latinoamérica para algunas cosas y tan cerca para otras.